《年鉴》的第一年有些摇摇欲坠，在年底时它的栏目被调整为六个：传统的栏目和创新性的栏目各占一半。一方面，文章的数量被大幅削减，而且局限于原创性研究，其中有不少长书评(关于历史事实和研究方法的问题)和短书评(批评性导论),运用简练的现代散文体，指出研究对象的长处和不足，具有宏大的国际视野。不过，《年鉴》的重点却另有所在，它们分别是涵盖专业动态的“科学界”("La vie scien-tifique”)——并非原始的年表和归类文档，而是经过了简化和整合，加入了各种评注；布洛赫发起的定向“调查研究”(“Enquêtes”)——分布在很多期里；以及简短的评论文章“总体问题”(“Problèmesd'ensemble")——这成为《年鉴》批评职能的核心部分。①
在第一年里，《年鉴》像一些经营多年的刊物那样，非常注重平衡146性，每期的17篇文章中涵盖了古代史、中世纪史、近代史和当代史，作者里既有国内外的著名专家、学者，也有一些非专业人士。之后，刊物有了重大的调整。每一期文章的平均数量减少到11篇，古代史几乎阙如，中世纪史有所下降，重心转移到了近代史，尤其是当代的欧洲史和世界史。1929年至1932年，《年鉴》上有三分之一的文章由外国人所写，其中包括美国和英国的社会科学家、国际劳工组织的官员、布洛赫和皮朗招募的中世纪史和近代史专家。1933年之后，知名作者的数量开始减少，国际化程度也有所下降。《年鉴》上有大量原创性的研究，作者包括法国的历史学家、社会学家、银行家和殖民地的官员。②