但有人认为有“焚书”，“坑儒”则没有，实际是“坑方士”。“坑方士”事见于始皇三十五年，因为侯、卢二人求仙药不成，他们害怕“秦法不得兼方，不验辄死”，骂了秦始皇后逃走。既然事端由方士引起，那么就只能是“坑方士”，当然不能说被杀的四百六十余人中没有儒生，而全是方士，但由其代表人物可知被杀的主体应该是方士。即使被杀者有儒生，也并不是因为其为儒生。因此，绝无理由说秦始皇“坑儒”。直到今天，秦始皇究竟有没有“坑儒”这一谜团还是没有解开。
·暴政因何而亡
时间已经过去了两千余年，曾经强大的秦帝国也早已烟飞云散，那么灭亡它的是谁呢？或许上面的事情是一个答案吧！
92、玄武门之变之谜
·手足相残的悲剧
玄武门之变的真相究竟如何？正史的记载是这样的：唐高祖即位后，封李建成为太子，李世民为秦王，李元吉为齐王。三个人当中，李世民功劳最大。建成嫉恨世民，几次设计害他。李世民忍无可忍，先发制人，于玄武门发动兵变，杀死建成元吉，夺得了皇位。
·弑兄夺位还是被逼无奈
史书所载的李建成阴险狡诈，好色贪功，其实这种说法是站不住脚的。李渊晋阳起兵之后，李建成西渡黄河，攻克长安，军功比李世民毫不逊色。再来看李世民，他是否真如正史中记载的那样是忠义孝悌的道德典范呢？他是否在玄武门之变中处于被动呢？攻下洛阳后，李世民招贤纳士，设天策府、文学馆，纵谈天下，俨然君臣气派。封德彝便注意到：“秦王恃有大勋，不服居太子之下。”于是在李世民与李建成、李元吉的斗争中，李世民于情于理都处在主动出击的位置。但是，李建成得到了弟弟、朝中多数高官和父亲的支持，李世民不免处于弱势。因此，形势要求李世民不断示弱，以保存实力。因此当李建成一再逼迫之后，他就在玄武门前生龙活虎，力挽强弓射杀了长兄李建成！