再则，更进一步确认汉朝《春秋命历序》和《易纬稽览图》具有极高的历法水平，至少“岁差值”几乎接近现代岁差值。同时，确定皇甫谧的《帝王世纪》中“341年”时间量，是“黄帝时代”的修正值，也确定《竹书纪年》中“405年”时间量，在《帝王世纪》基础上对“黄帝时代”修正值的进一步修正。
综合分析《竹书纪年》和《春秋命历序》是运用“历史周期律”，以历代帝王为主线的历史时间记载。而《帝王世纪》和《易纬稽览图》则是结合“历法周期律”为依据的推演结果。根本原因在于古时“历法”就是“历史”的传统，在汉朝、晋朝时期的“岁差值”已经非常接近现代“岁差值”，文献中本来就有准确的神农、炎帝、黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜几大时代历史时间记载。迫于王权压力，无法用准确文字和时间量表达，只有运用“混沌式”记述，四大文献之间互相诠释和修正的默契度。
概而言之，首先，文献记载的“黄帝元年”公元前2697年，通过现代岁差值计算结果充分验证，是一个伪命题。其次，“文献参考值”存在王权意志的人为因素，“现代岁差参考值”和“历法参考值”更为科学和客观。再则，“现代岁差值”计算法“尧时代”公元前3797年，加上《帝王世纪》的修正值341年，黄帝时代的标准参考值是：公元前4138年，都属于“历法周期律”为依据。而后，“现代岁差参考值”同“历法参考值”的推算“黄帝时代”的参考时间：公元前3941年和公元前4041年。这两组数据符号《竹书纪年》和《帝王世纪》中记载，黄帝时代的修正值是“100年”的区间。