一名犯罪心理学专家点头认同：“从犯罪心理学的意义上说，这名凶手自认为是正义的化身，想要替天行道。他不屑法律的判决，而是依照自己心目中的量刑标准行事。”
另一名老刑警不以为然道：“可是其中有名被害人只是个盗窃犯。盗个窃也该被判死刑，凶手是不是疯了？”
赵铁民思索了一下，觉得他说得也有几分道理，便道：“那杀人动机这个问题权且先放一边，对犯罪动机的分析对这次的案情帮助不大，光凭动机我们无法勾画出凶手的具体特征。再来说说五起案件的第二个共同点，凶手每次犯罪后均在现场不远处丢弃了作案工具，而且每次都用绳子作案。凶手为什么每次都用绳，而不用刀具？用刀具杀人更快吧，而用绳勒死对方，如果被害人反抗能力强，凶手很可能会失败。”
手下均摇摇头，表示不解。如果成心要谋杀，用刀具是最快捷、成功率最高的手段，干吗每次都把人勒死？
赵铁民继续道：“第三个共同点，凶手每次用的都是两头带木柄的体育课跳绳，均在上面找到了凶手的指纹。难道凶手不怕指纹对自己构成威胁？”
杨学军道：“或许此人并未意识到留下指纹是对他的威胁。”
“不，”赵铁民坚决地摇摇头，“从五起案件看，我们到现在对凶手的基本轮廓都没掌握，可见此人一定具备了相当的反侦查意识，不会没想到指纹对他的威胁。”